17 Aralık 2024 Salı

2023-2024 Hukuk Metodolojisi Final Cevap Anahtarı

 

AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

HUKUK METODOLOJİSİ DERSİ DÖNEM SONU SINAVI CEVAP ANAHTARI 22.01.24

1.     Aşağıdaki kararı, ilgili normla birlikte geçerli bir dedüktif mantık tasımı arz edecek şekilde yeniden ifade ediniz. (50 puan)

2.     Bu tasımdaki tartışmalı öncüller hangileridir? (20 Puan)

3.     Bu karar hangi gerekçe eksikliği türüne örnek gösterilebilir? Açıklayınız. (30 puan)

CEVAP 1:

Öncül 1: İlgili norm (5187 s. kanun 25/2)

Öncül 2: Bu norm yürürlükte ve eldeki olaya yer bakımından uygulanabilir niteliktedir.

Öncül 3: Bu norm Anayasaya uygundur.

Öncül 4: R. İhsan Eliaçık’ın “Yaşayan Kuran: Nüzul Sırasına Göre Türkçe Meal Tefsir” adlı çalışması bir basılmış eserdir.

Öncül 5: Bu eser hakkında soruşturma başlatılmıştır,
veya
Bu eser hakkında kovuşturma başlatılmıştır.

Öncül 6: Bu eser 25.7.1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser Anayasanın 174. maddesinde yer alan inkılap kanunlarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 146. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 153. maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 155. maddesinde öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 311. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 312. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 312/a maddesinde öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir.

Sonuç: O halde R. İhsan Eliaçık’ın “Yaşayan Kuran: Nüzul Sırasına Göre Türkçe Meal Tefsir” adlı eserinin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir.

a.     Cevabın öncüller ve bu öncüllerden zorunlu olarak çıkan bir sonuçtan oluşan bir dedüktif mantık tasımı halinde yazılmış olması 10 puan. Cevap böyle yazılmadıysa bu sorudan 0 alınır.

b.     İlgili normun ilk öncüle yazılmış olması 5 puan.

c.      Öncüllerin içeriğinin doğru olması 35 puan değerindedir.

d.     Konunun hiç anlaşılmadığını gösteren yanıtlar, a ve b koşullarını sağlasalar da 0 alırlar.

CEVAP 2: Bu tasımda 1., 2., 3. ve 4. öncülleri tartışmalı kılacak bilgilere sahip değiliz. 5. öncül yanlıştır zira eser hakkında bir soruşturma veya kovuşturma bulunmadığını biliyoruz (10 puan). 6. öncül tartışmalıdır (10 puan). Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin eser hakkında öne sürdüğü “İslam dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı unsurlar içerdiği” yönündeki iddiasını doğru kabul etsek bile bu durum kendiliğinden eserin 25/2 hükmünde aranan, anayasayı cebren ihlal veya ilga, askerleri kanuna itaatsizliğe teşvik, kanunlara karşı gelmeye teşvik, askerlik hizmetinden soğutma, suç işlemeye tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, halk arasında endişe, korku panik yaratma veya terör örgütü propagandası suçlarıyla ilgili olduğu anlamına gelmez.

CEVAP 3: Bu gerekçede aynı cümleler sürekli tekrarlanmış ancak ne eserin içeriğine ilişkin bilgi verilmiş ne eserin toplatılmasına gerekçe gösterilen kanun maddesi açıklanmış, ne norm ve olay arasındaki bağlantılar kurulmuş ne de Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliği’nin böyle bir talepte bulunma yetki ve görevine sahip olup olmadığı tartışılmıştır (15 puan). Kararda tam gerekçesizlik (dış gerekçe eksikliği) bulunmaktadır(15 puan). Ancak eserin adı, ilgili kanun maddesi gibi bilgi kırıntılarına yer verilmiş olması nedeniyle bunun bir sözde gerekçe olduğu da savunulabilir. (Sözde gerekçe yanıtı da iyi temellendirildiyse tam puan alır.)

T. C.

İSTANBUL

… SULH CEZA HAKİMLİĞİ

DEĞİŞİK İŞ KARAR

DEĞİŞİK İŞ NO: 2023/951

HAKİM: …

KATİP: …

            T. C. Cumhurbaşkanlığı Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin 26/01/2023 tarih ve … sayılı yazısı ile Müellifi R. İhsan Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli eserin basım ve yayımının durdurulmasına, dağıtılmış olanların toplatılmasına ve imha edilmesine dair talepli yazısı incelendi.

            GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

            T. C. Cumhurbaşkanlığı Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin 26/01/2023 tarih ve … sayılı yazısı ile Müellifi R. İhsan Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli eser ile ilgili mealin İslam dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı unsurlar içermekte olduğu ve ilgi sayılı evrakta belirtilen hususlara istinaden,

            Müellifi R. İhsan Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli eser ile ilgili mealin İslam dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı unsurlar içermekte olduğu anlaşıldığından 5187 Sayılı Basın Kanununun 25/2 maddesi uyarınca BASIM, DAĞITIM ve satış YASAĞI GETİRİLMESİNE, elde edilen derginin tüm nüshalarına EL KONULMASINA (TOPLATILMASINA)

            Dosyanın gereği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

            Dair, soruşturma dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde, CMK’nın 268. ve devamı maddesleri gereğince İstanbul … Sulh Ceza Hakimliği nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2023

İLGİLİ NORM

5187 Sayılı Basın Kanunu

El koyma, dağıtım ve satış yasağı

Madde 25/2

Soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla 25.7.1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunda, Anayasanın 174 üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 146 ncı maddesinin ikinci fıkrasında [anayasayı cebren ihlal veya ilga], 153 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında [askerleri kanuna itaatsizliğe teşvik], 155 inci maddesinde [kanunlara karşı gelmeye teşvik, askerlik hizmetinden soğutma], 311 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında [suç işlemeye tahrik], 312 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında [halkı kin ve düşmanlığa tahrik], 312/a maddesinde [halk arasında endişe, korku, panik yaratma] ve 12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında [terör örgütü propagandası] öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir.

AÇIKLAMALAR

-        Karardaki imla hataları metnin aslında yer almaktadır.

-        Bu kararda aslında iki ayrı hüküm bulunmakta, birincisi “basım, dağıtım ve satış yasağı getirilmesi”, ikincisi ise “el koyma (toplatma)”. Sentezleme çalışmanızı sadece “el koyma (toplatma)” hükmü üzerinden yapınız. Her iki hüküm için ayrı ayrı sentezleme yapmanız gerekmiyor.

-        Kararda adı geçen eserle ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma bulunmamaktadır.

-        İlgili normda parantez içerisinde italik olarak belirtilen açıklamaları ben ekledim. Sorulara yanıt verilebilmesi için bunlardan başka ek bilgilere ihtiyaç bulunmuyor. (Ceza sınavı yapmıyorum.)

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder