AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
HUKUK
METODOLOJİSİ DERSİ DÖNEM SONU SINAVI CEVAP ANAHTARI 22.01.24
1.
Aşağıdaki kararı, ilgili normla birlikte
geçerli bir dedüktif mantık tasımı arz edecek şekilde yeniden ifade ediniz. (50
puan)
2.
Bu tasımdaki tartışmalı öncüller
hangileridir? (20 Puan)
3. Bu
karar hangi gerekçe eksikliği türüne örnek gösterilebilir? Açıklayınız. (30
puan)
CEVAP
1:
Öncül
1: İlgili norm (5187 s. kanun 25/2)
Öncül
2: Bu norm yürürlükte ve eldeki olaya yer bakımından uygulanabilir
niteliktedir.
Öncül
3: Bu norm Anayasaya uygundur.
Öncül
4: R. İhsan Eliaçık’ın “Yaşayan Kuran: Nüzul Sırasına Göre Türkçe Meal Tefsir”
adlı çalışması bir basılmış eserdir.
Öncül
5: Bu eser hakkında soruşturma başlatılmıştır,
veya
Bu eser hakkında kovuşturma başlatılmıştır.
Öncül
6: Bu eser 25.7.1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar
Hakkında Kanunda öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser Anayasanın 174. maddesinde yer alan inkılap kanunlarında öngörülen
suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 146. maddesinin ikinci fıkrasında
öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 153. maddesinin birinci ve dördüncü
fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 155. maddesinde öngörülen suçlarla
ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 311. maddesinin birinci ve ikinci
fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 312. maddesinin ikinci ve dördüncü
fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir,
veya
Bu eser 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 312/a maddesinde öngörülen suçlarla
ilgilidir,
veya
Bu eser 12.4.1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7.
maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgilidir.
Sonuç:
O halde R. İhsan Eliaçık’ın “Yaşayan Kuran: Nüzul Sırasına Göre Türkçe Meal
Tefsir” adlı eserinin tamamına hâkim kararıyla el konulabilir.
a.
Cevabın
öncüller ve bu öncüllerden zorunlu olarak çıkan bir sonuçtan oluşan bir
dedüktif mantık tasımı halinde yazılmış olması 10 puan. Cevap böyle
yazılmadıysa bu sorudan 0 alınır.
b.
İlgili
normun ilk öncüle yazılmış olması 5 puan.
c.
Öncüllerin
içeriğinin doğru olması 35 puan değerindedir.
d.
Konunun
hiç anlaşılmadığını gösteren yanıtlar, a ve b koşullarını sağlasalar da 0
alırlar.
CEVAP
2: Bu
tasımda 1., 2., 3. ve 4. öncülleri tartışmalı kılacak bilgilere sahip değiliz.
5. öncül yanlıştır zira eser hakkında bir soruşturma veya kovuşturma
bulunmadığını biliyoruz (10 puan). 6.
öncül tartışmalıdır (10 puan).
Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin eser hakkında öne sürdüğü “İslam
dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı unsurlar içerdiği” yönündeki
iddiasını doğru kabul etsek bile bu durum kendiliğinden eserin 25/2 hükmünde
aranan, anayasayı cebren ihlal veya ilga, askerleri kanuna itaatsizliğe teşvik,
kanunlara karşı gelmeye teşvik, askerlik hizmetinden soğutma, suç işlemeye
tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, halk arasında endişe, korku panik
yaratma veya terör örgütü propagandası suçlarıyla ilgili olduğu anlamına gelmez.
CEVAP
3: Bu
gerekçede aynı cümleler sürekli tekrarlanmış ancak ne eserin içeriğine ilişkin
bilgi verilmiş ne eserin toplatılmasına gerekçe gösterilen kanun maddesi
açıklanmış, ne norm ve olay arasındaki bağlantılar kurulmuş ne de Diyanet
İşleri Başkanlığı Hukuk Müşavirliği’nin böyle bir talepte bulunma yetki ve
görevine sahip olup olmadığı tartışılmıştır (15 puan). Kararda tam
gerekçesizlik (dış gerekçe eksikliği) bulunmaktadır(15 puan). Ancak eserin adı,
ilgili kanun maddesi gibi bilgi kırıntılarına yer verilmiş olması nedeniyle
bunun bir sözde gerekçe olduğu da savunulabilir. (Sözde gerekçe yanıtı da iyi temellendirildiyse tam puan alır.)
T. C.
İSTANBUL
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO: 2023/951
HAKİM: …
KATİP:
…
T. C. Cumhurbaşkanlığı Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk
Müşavirliğinin 26/01/2023 tarih ve … sayılı yazısı ile Müellifi R. İhsan
Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli
eserin basım ve yayımının durdurulmasına, dağıtılmış olanların toplatılmasına
ve imha edilmesine dair talepli yazısı incelendi.
GEREĞİ
DÜŞÜNÜLDÜ:
T. C. Cumhurbaşkanlığı Diyanet İşleri Başkanlığı Hukuk
Müşavirliğinin 26/01/2023 tarih ve … sayılı yazısı ile Müellifi R. İhsan
Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli
eser ile ilgili mealin İslam dininin temel nitelikleri açısından sakıncalı
unsurlar içermekte olduğu ve ilgi sayılı evrakta belirtilen hususlara
istinaden,
Müellifi R. İhsan Eliaçık olan “YAŞAYAN KUR’AN nuzül
sırasına göre türkçe meal tefsir” isimli eser ile ilgili mealin İslam dininin
temel nitelikleri açısından sakıncalı unsurlar içermekte olduğu anlaşıldığından
5187 Sayılı Basın Kanununun 25/2 maddesi uyarınca BASIM, DAĞITIM ve satış YASAĞI GETİRİLMESİNE, elde edilen derginin
tüm nüshalarına EL KONULMASINA
(TOPLATILMASINA)
Dosyanın gereği için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Dair, soruşturma dosyası üzerinde
yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde,
CMK’nın 268. ve devamı maddesleri gereğince İstanbul … Sulh Ceza Hakimliği
nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2023
İLGİLİ NORM
5187 Sayılı Basın Kanunu
El
koyma, dağıtım ve satış yasağı
Madde 25/2
AÇIKLAMALAR
-
Karardaki imla hataları metnin aslında yer
almaktadır.
-
Bu kararda aslında iki ayrı hüküm
bulunmakta, birincisi “basım, dağıtım ve satış yasağı getirilmesi”, ikincisi
ise “el koyma (toplatma)”. Sentezleme çalışmanızı sadece “el koyma (toplatma)” hükmü
üzerinden yapınız. Her iki hüküm için ayrı ayrı sentezleme yapmanız gerekmiyor.
-
Kararda adı geçen eserle ilgili herhangi
bir soruşturma ya da kovuşturma bulunmamaktadır.
-
İlgili normda parantez içerisinde italik olarak belirtilen açıklamaları
ben ekledim. Sorulara yanıt verilebilmesi için bunlardan başka ek bilgilere
ihtiyaç bulunmuyor. (Ceza sınavı yapmıyorum.)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder