2023-2024 Hukuk Metodolojisi Bütünleme Cevap Anahtarı

 

AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

HUKUK METODOLOJİSİ DERSİ BÜTÜNLEME SINAVI 9.2.2024

Yönerge: Sınav süresi 50 dakikadır. Kaynak kullanılmaz. Sınav sonunda soru kağıdını alabilirsiniz. Başarılar dilerim.

Furkan Kararmaz

OLAY

Ahmet (24 yaşında), internet üzerinden tanışıp yakınlık kurduğu Malezya uyruklu Ameera’ya (17 yaşında) kendisinden çok hoşlandığını ve isterse onunla evlenebileceğini, ona iş bulabileceğini ve birlikte yaşayabileceklerini söylemiş ve onu Antalya’ya davet etmiştir. Ameera da Ahmet’ten hoşlandığını Türkiye’ye gelmeyi ve onunla evlenip Antalya’da yaşamayı çok istediğini ancak ailesinin izin vermeyeceğini söylemiştir.

Ahmet, Türkiye’de kız kaçırmanın eski bir gelenek olduğunu, gençler evlenmek istediğinde aileleri izin vermezse çiftlerin kaçarak evlendiğini söylemiş, eğer isterse Ameera’nın da kendisine kaçabileceğini dile getirmiştir. Ameera bu planı kabul edince Ahmet onun uçak biletini alarak Türkiye’ye gelmesini sağlamıştır.

Ameera, Türkiye’ye geldikten bir süre sonra Ahmet ile evlenmek istemiş ancak Ahmet Türkiye’de evlenme yaşının 18 olduğunu, kendisini çağırırken 18 yaşından küçük olduğunu bilmediğini, hem uçak biletine çok para verdiğini bu nedenle ekonomik durumunun kötüleştiğini, biraz beklemeleri gerektiğini söylemiştir. Bir süre sonra Ahmet, Ameera’ya bir arkadaşının onu çok beğendiğini ve onunla cinsel birliktelik yaşamak için çok yüksek meblağda bir para teklif ettiğini söylemiş ve Ameera’nın bu arkadaşıyla birlikte olması halinde evlenme masraflarını rahatlıkla karşılayabileceklerini söylemiştir. Ameera, konuyu düşüneceğini söylemiş ve Ahmet’in evde olmadığı bir anı fırsat bilerek kaçmış ve polise sığınmıştır. Ahmet hakkında ceza davası açılmış, Türk Ceza Kanunu’nun 80. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

İLGİLİ NORM

Türk Ceza Kanunu 80. madde:

(1)Zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tâbi kılmak ya da vücut organlarının verilmesini sağlamak maksadıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya kişiler üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek suretiyle kişileri ülkeye sokan, ülke dışına çıkaran, tedarik eden, kaçıran, bir yerden başka bir yere götüren veya sevk eden ya da barındıran kimseye sekiz yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir.

…

(3) Onsekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hallerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verilir.

SORULAR

1. Verilen bilgiler ve Hukuk Metodolojisi dersinde ele alınan konular çerçevesinde, söz konusu yargılamayı bir dedüktif mantık tasımı arz edecek şekilde öncüllere ayırarak yeniden ifade ediniz. (80 Puan)

2. Sizce bu tasımdaki en tartışmalı öncül hangisidir? Neden? (30 puan)

CEVAP ANAHTARI

1. SORU

1. Öncül: İlgili norm

2. Öncül: İlgili norm yürürlükte ve eldeki olaya yer bakımından uygulanabilir niteliktedir.

3. Öncül: İlgili norm Anayasaya uygundur.

4. Öncül: Ahmet’in cezai ehliyeti bulunmaktadır.

5. Öncül: Ahmet biletini alıp Malezya’dan Türkiye’ye gelmesini sağlayarak Ameera’yı ülkeye sokmuştur,
veya
Ahmet Ameera’yı ülkeden çıkarmıştır,
veya
Ahmet Ameera’yı tedarik etmiştir,
veya
Ahmet Ameera’yı kaçırmıştır,
veya
Ahmet Ameera’yı bir yerden başka bir yere götürmüştür,
veya
Ahmet Ameera’yı sevk etmiştir,
veya
Ahmet Ameera’yı barındırmıştır.

6. Öncül: Ahmet bunu Ameera’yı zorla çalıştırmak maksadıyla yapmıştır,
veya
Ahmet bunu Ameera’yı başkalarına hizmet ettirmek maksadıyla yapmıştır,
veya
Ahmet bunu Ameera’ya fuhuş yaptırmak maksadıyla yapmıştır,
veya
Ahmet bunu Ameera’yı esarete tabi kılmak maksadıyla yapmıştır,
veya
Ahmet bunu Ameera’nın vücut organlarının başkalarına verilmesini sağlamak maksadıyla yapmıştır.

7. Öncül: Ahmet evlenme vaadinde bulunarak Türkiye’ye gelmesini sağlarken Ameera’yı tehdit etmiştir,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera’ya baskı uygulamıştır,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera’ya cebir uygulamıştır,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera’ya şiddet uygulamıştır,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera üzerindeki nüfuzunu kötüye kullanmıştır,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera’yı kandırmıştır,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera üzerindeki denetim olanağından yararlanarak rızasını elde etmiştir,
veya
Ahmet bunu yaparken Ameera’nın çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmiştir,
veya
Ameera 18 yaşından küçüktür.

SONUÇ: O halde, Ahmet’e sekiz yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir.

 

2. SORU

İlk dört öncülü tartışmayı gerekli kılacak bir durum yoktur. Beşinci öncülde de Ahmet’in Ameera’yı Türkiye’ye davet ederek uçak biletini alması onu tedarik etmesi anlamına geleceğinden öncüldeki koşul gerçekleşmiştir. Yedinci öncülde tartışmalı değildir, zira kanun 3. fıkrasında kişinin 18 yaşından küçük olması halinde cebir, tehdit, kandırma gibi araç fiillerin aranmayacağını, kanunda belirtilen maksatlar mevcutsa çocuğun kendi rızasıyla gelmesi halinde de ceza verilebileceği belirtilmiştir.

En tartışmalı öncül altıncı öncüldür. Zira Ahmet’in Ameera’yı çağırırken fuhuş yaptırma maksadı olup olmadığı belli değildir. Bu maksadın varlığını destekler deliller (söz konusu arkadaşıyla daha önce mesajlaşmaları vs.) ortaya koymak gerekir ancak eldeki olayda böyle bilgilere sahip değiliz. Ahmet gerçekten evlenmek isteyerek çağırmış sonradan fikir değiştirmiş olabilir, Ahmet tek seferlik bir teklifte de bulunmuş olabilir. Bu ihtimaller göz ardı edilemeyeceğinden bu öncül tartışmalıdır.